翮楷vip忒儂

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。

  • 痔諦溼恀ㄩ 483925
  • 痔恅杅講ㄩ 587
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-22 05:31:13
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。

恅梒煦濬
恅梒湔紫

2015爛ㄗ35ㄘ

2014爛ㄗ311ㄘ

2013爛ㄗ518ㄘ

2012爛ㄗ473ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 控儔燴馱湮悝紩漆悝埏

翮楷vip忒儂ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。陳克勤立法會議員民建聯副主席區議會選舉結果塵埃落定。今次選舉於歷時近6個月的社會不穩定下舉行,尤其自9月起,黑衣示威者的暴力程度不斷升級,接連有建制派候選人被包圍、辦事處被縱火和毀壞。基於安全的考慮,建制派的選舉活動都避免於晚間進行。總之,對建制派而言,今屆選舉是在前所未見的艱苦情況下進行,各候選人都緊守崗位至最後一刻。對此,我要向他們致敬,並衷心感謝所有助選團義工和繼續支持建設力量的選民。對於今次選舉失利,我方必定深入檢討和深刻反省,查找不足。我們始終不忘真誠為香港的初心,砥礪前行!無可否認,今次選舉中,民建聯以至整個建制派都遇到重大挫折。民建聯派出181人參選,取得21個議席,是歷屆區議會選舉中,成績最不理想的一次。然而,這些數字未能反映事實的全部。事實上,建制派的得票有顯著增長,單是民建聯就已經取得49萬票,創下民建聯區選得票的新高。服務市民初心不變但由於區議會選舉採取單議席單票制,制度設計令這些選民的意願不能以一個合比例的結果反映出來,這是有點遺憾的。但無論如何,選舉結果始終是選民的決定,我們必須接受現實。對於沒有投票給民建聯的選民,我們也必反求諸己,認真總結,力圖改善,希望在下一次選舉,爭取他們的支持。反觀民建聯的歷史,這並非我們第一次遇上重大挫折。2003年的區議會選舉,正值沙士之後,經濟困難,加上反對派利用基本法23條立法大做文章,導致民怨四起。當年,很多民建聯的候選人,包括筆者本人,就是在極端不利的社會環境下參選。選舉失利之後,民建聯沒有氣餒,反而加強地區服務。地區工作做得更仔細,服務變得更「貼地」,以「K石仔」的方式重新一票一票拉回來,最終於2007年的區議會選舉翻盤。為什麼反對派在2003年贏得那麼多議席,但4年之後便丟失了?這就證明,選民對某個政治團體、某個議員或候選人的支持,並非必然。如果你還未當選,選民可能會給你一個機會試試看,對你的期望不會太高;但當選之後,選民便期望你能做出成績來,對你的期望會不斷提高。所以選民在每一次的選舉中,他們的選擇有可能改變;加上社會環境亦不斷變遷,促使他們每一次的投票動機未必一樣。從政者絕不能「一本通書讀到老」,想當然地以為現在如是,未來便如是。因此,一次選舉的成敗,並不代表一切。真正重要的是,為民服務的初心不變。如果因為一次敗選就迷失了自己的初心,這才是徹底失敗。民建聯是一艘見慣風浪的大船,歷史證明我們優秀的團隊經得起考驗。我有信心,歷史將會再次證明我們的團隊能夠克服困難,重新振作,因為我們是一支有堅定信念的團隊。滄海橫流,方顯出英雄本色。勤懇做好地區服務,這條道路始終是正確的,也符合絕大部分市民對區議員的期望。民建聯的地區工作團隊將會排除萬難,繼續忠於這條道路。區議會政治化非民之福不過,區議會再次淪為一個意識形態先行的架構,實在令人遺憾。區議會的功能設定並非處理政治議題,而是地區民生事務,政治問題應該在立法會內辯論。令人擔心的是,如今反對派為了爭奪特首選舉提名,促使區議會變得泛政治化,企圖把區議會選舉歪曲成一場所謂「公投」,這會否與區議會的功能設定有所違背呢?這又是否符合香港市民的利益呢?這值得每一位關心香港社會的市民深思。馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。

陳克勤立法會議員民建聯副主席區議會選舉結果塵埃落定。今次選舉於歷時近6個月的社會不穩定下舉行,尤其自9月起,黑衣示威者的暴力程度不斷升級,接連有建制派候選人被包圍、辦事處被縱火和毀壞。基於安全的考慮,建制派的選舉活動都避免於晚間進行。總之,對建制派而言,今屆選舉是在前所未見的艱苦情況下進行,各候選人都緊守崗位至最後一刻。對此,我要向他們致敬,並衷心感謝所有助選團義工和繼續支持建設力量的選民。對於今次選舉失利,我方必定深入檢討和深刻反省,查找不足。我們始終不忘真誠為香港的初心,砥礪前行!無可否認,今次選舉中,民建聯以至整個建制派都遇到重大挫折。民建聯派出181人參選,取得21個議席,是歷屆區議會選舉中,成績最不理想的一次。然而,這些數字未能反映事實的全部。事實上,建制派的得票有顯著增長,單是民建聯就已經取得49萬票,創下民建聯區選得票的新高。服務市民初心不變但由於區議會選舉採取單議席單票制,制度設計令這些選民的意願不能以一個合比例的結果反映出來,這是有點遺憾的。但無論如何,選舉結果始終是選民的決定,我們必須接受現實。對於沒有投票給民建聯的選民,我們也必反求諸己,認真總結,力圖改善,希望在下一次選舉,爭取他們的支持。反觀民建聯的歷史,這並非我們第一次遇上重大挫折。2003年的區議會選舉,正值沙士之後,經濟困難,加上反對派利用基本法23條立法大做文章,導致民怨四起。當年,很多民建聯的候選人,包括筆者本人,就是在極端不利的社會環境下參選。選舉失利之後,民建聯沒有氣餒,反而加強地區服務。地區工作做得更仔細,服務變得更「貼地」,以「K石仔」的方式重新一票一票拉回來,最終於2007年的區議會選舉翻盤。為什麼反對派在2003年贏得那麼多議席,但4年之後便丟失了?這就證明,選民對某個政治團體、某個議員或候選人的支持,並非必然。如果你還未當選,選民可能會給你一個機會試試看,對你的期望不會太高;但當選之後,選民便期望你能做出成績來,對你的期望會不斷提高。所以選民在每一次的選舉中,他們的選擇有可能改變;加上社會環境亦不斷變遷,促使他們每一次的投票動機未必一樣。從政者絕不能「一本通書讀到老」,想當然地以為現在如是,未來便如是。因此,一次選舉的成敗,並不代表一切。真正重要的是,為民服務的初心不變。如果因為一次敗選就迷失了自己的初心,這才是徹底失敗。民建聯是一艘見慣風浪的大船,歷史證明我們優秀的團隊經得起考驗。我有信心,歷史將會再次證明我們的團隊能夠克服困難,重新振作,因為我們是一支有堅定信念的團隊。滄海橫流,方顯出英雄本色。勤懇做好地區服務,這條道路始終是正確的,也符合絕大部分市民對區議員的期望。民建聯的地區工作團隊將會排除萬難,繼續忠於這條道路。區議會政治化非民之福不過,區議會再次淪為一個意識形態先行的架構,實在令人遺憾。區議會的功能設定並非處理政治議題,而是地區民生事務,政治問題應該在立法會內辯論。令人擔心的是,如今反對派為了爭奪特首選舉提名,促使區議會變得泛政治化,企圖把區議會選舉歪曲成一場所謂「公投」,這會否與區議會的功能設定有所違背呢?這又是否符合香港市民的利益呢?這值得每一位關心香港社會的市民深思。龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)黎子珍黑衣暴力亂港持續,國務院副總理韓正早前接見特首林鄭月娥時提出,止暴制亂是香港行政、立法、司法機關的共同責任,這招來反對派批評所謂干預司法獨立的說法。反對派一直在香港宣揚三權分立的說法擾亂視聽,但本港的政治體制從無強調所謂三權分立,基本法保障司法獨立,是指法官判案不受外力干預,但並不代表社會整體和行政當局不能對司法體系提出要求。尤其是在當前暴力橫行的社會狀況下,既然各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區,自然有不可推卸的責任為社會止暴制亂作出貢獻。副總理韓正強調止暴制亂、恢復秩序是包括司法機關在內的共同責任,不過是重申基本法對司法機關的責任和要求。主管港澳事務的國務院副總理韓正日前強調,止暴制亂、恢復秩序是當前最重要工作,亦是香港行政、立法、司法機關的共同責任和最大共識。這番苦口婆心的話話音剛落,反對派政客即撲出來,聲稱法官只根據事實和法律原則判案,不應由中央指示云云。大律師公會9日亦發表聲明稱,任何中央政府或官員的言論,若給予外界的印象為以官方形式訓示法官或司法人員進行政治使命或任務的舉措,可能被當作干預特區的司法獨立云云。憲制性法律對法官具約束力 司法獨立分為兩個方面:一是「裁判上獨立」,即法官的判決必須根據法律及事實作出判斷,不受任何外在干預或影響;二是「制度上獨立」,即須確保審訊體系,不受行政或立法部門的不當控管或干預。然而,在任何國家和地區,司法獨立的概念並非無限延伸,並非意味茠k官判案可隨心所欲、率性妄為,更不意味荂u司法至上」。任何國家和地區的憲制性法律,對法官都具有法律約束力。基本法第104條訂明:「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」人大常委會對該條的解釋申明:「第104條所規定的宣誓,是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任。」已經延續5個月的反修例暴亂,暴亂下香港經濟正式陷入衰退,商戶倒閉、結業、裁員、減薪、失業的「倒骨牌」效應接踵而來,市面蕭條,人心惶惶。難道止暴制亂、恢復秩序不是香港各級法院法官和其他司法人員的共同責任和最大共識嗎?各級法院法官和其他司法人員難道可以不真誠信奉並嚴格遵守法定誓言嗎?這絕非是「以官方形式訓示法官或司法人員」,也絕非是「可能被當作對香港特別行政區的司法獨立的干預」,而是基本法規定的法官對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。司法不公是對司法獨立的最大損害5個月來的黑色暴力嚴重蠶食香港法治根基,但令人遺憾的是,司法不公的現象不斷發生。迄今已有3,000多人被捕,只有約500人被檢控,絕大多數獲法庭寬鬆處理,經過落案程序後又重歸暴動前線,甚至可以周遊列國唱衰香港,這就是暴徒源源不絕、暴亂沒完沒了的最大原因。有人侮辱國旗,僅獲判社會服務令;有人只是在美國駐港總領事館大閘噴上「中國必勝」四個字,即被速審速判監禁四周。正如英國艾特大法官在AmbardvAGforTrinidadandTobago[1936]AC322一案中指出,「公義並非與世隔絕的美德,她必須經得起監察及一般人敬重但敢言的批評」。而法治的一大原則,就是「不單要執行公義,更要使公義有目共睹。」(Justicemustnotonlybedonebutshouldmanifestlyandundoubtedlybeseentobedone。)正因為司法不公的現象不斷發生,有團體到終審法院示威高呼「警察拉人,法官放人」、「司法不公、縱賊行兇」、「法院判決、全城震怒」、「司法獨大、禍港殃民」等口號,向終審法院遞上請願信。民間也發起「法庭監察」運動,希望法官和裁判官也需向公眾問責。在「一國兩制」框架下,香港司法獨立應當被尊重,但法治不彰,司法不公,司法獨立就可能異化為司法獨大甚至司法獨霸。部分法律界人士妄自尊大,以司法獨立凌駕基本法和國家憲法,以「兩制」抗拒「一國」,以高度自治挑戰中央管治權,恰恰是對司法獨立的最大損害。

堐黍(557) | ぜ蹦(728) | 蛌楷(169) |

奻珨うㄩ翮楷萇蚔夥源厙桴

狟珨うㄩ翮楷厙桴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

蒩捚氈2020-01-22

呤帡澱龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。

江樂士武裝暴徒近日將行動升級,決意以暴力肆意破壞整個社會。這些身穿黑衣、蒙蚆y、心懷惡意的流氓無視公共安全和法律,到處製造混亂,一心要摧毀香港及其傳統價值,並透過搗亂香港來打擊中國內地。這些暴徒嗜暴成性、以恐嚇他人自娛,於上周末破壞科大校舍和他們敵視的商舖還不夠,更威嚇教職員和學生。然而,最令他們亢奮的莫過於漠視法紀,表現出一副不受法律約束的姿態,遺憾的是法律有時候真的未能懲治他們。禮儀或自由開放之傳統不但造就香港的輝煌,也令香港的大學享譽國際。暴徒卻公然蔑視這些傳統價值,竟然滋擾中環和平紀念日悼念戰爭死難者的典禮儀式,讓自己的劣行再創新低。他們走到哪裡,哪兒就有恐慌的足跡。他們不但焚燒港鐵列車及破壞車站設施,更扔雜物於路軌上,危及車上乘客的安全。警察不斷受到汽油彈襲擊,但他們沒有畏縮,依然致力撲滅罪行和維護法紀。自上周五科大學生周梓樂在將軍澳一間停車場墜下身亡後,暴力急速升溫。雖然死因庭仍未斷定死因,但暴徒已急不及待將矛頭指向警察,一口咬定周同學就是他們自六月以來一直尋覓的烈士。他們最初以為眼球受傷的女士是塑造烈士的候選人,但其後發現她的傷勢並非想像中的那般嚴重,甚至可能是示威者的無心之失造成,於是乎很快就改變主意。他們隨後把目光轉移至陳彥霖同學的浮屍,指控警方謀殺。直至死者母親宣稱女兒死於自殺後,他們的烈士之夢再一次落空。雖然我們不可揣測死因裁判官的調查結果,但目前的跡象顯示周梓樂是死於意外。然而,狂熱分子急於找藉口繼續向社會宣戰,他們於是乎再次無視司法程序,「消費」死者,利用此宗悲劇來宣揚自己的主張。到死因裁判官發表報告的時候,估計他們就會對案件不聞不問。據報道,暴力分子向路面投擲雜物,危及司機的性命安全,他們向平民施襲的影片在攝影機前無所遁形,不少人因害怕受襲而留守家中。一名中年男子據報在馬鞍山向破壞港鐵車站的暴徒表達不滿時,不僅被毆打,還被施以火刑,身體嚴重燒傷,場面極為恐怖。對自己同胞施暴的人沒有資格稱自己為香港人,除非他逃脫追捕,否則必被控告意圖謀殺和判處終身監禁。另外,在西灣河,一名交通警遭多名黑衣人伏擊,糾纏間一名黑衣人中槍。警方已經證實黑衣人包圍那位警員並試圖搶奪他的手槍,警員是被迫開槍。儘管如此,警員的妻女還是要面對死亡恐嚇。這種無法無天、公然向社會宣戰的行為令人心寒。有人中槍實為不幸,但暴動開始到現在已經五個月,至今只有三名暴徒中槍,並且皆未致命,足證香港警方極為克制,即便被人挑釁、攻擊,也能不失理智。這一點令外國警隊相形見絀,例如近來在智利聖地牙哥發生的暴動,剛剛開始那幾天就已經有19人在警方執法時喪命。香港警察非常英勇盡職地維護法治、維持秩序,想盡辦法制止遍地開花式的非法遊行活動,但是,香港警隊明顯人手和裝備都不足,繼任警務處長必須以解決此問題為第一要務。以英國警隊為例,由於警員不斷遭受攻擊,警方即時緊急配備電槍,以有效應對暴動。此舉值得香港警方考慮。毫無疑問,暴徒本質上是顛覆分子,他們不僅以暴力脅迫香港特區政府,更要脅迫中央。很多參與暴動的人都是「港獨」分子,他們希望通過武力手段令香港脫離中國,這就是為什麼暴徒以「香港不是中國」以及「光復香港」作為他們的口號,而且,他們屢屢侮辱國旗、襲擊在港的內地企業以及在港求學、工作和旅遊的人。依據《基本法》第23條規定,香港有責任立法打擊分裂或顛覆國家的罪行。然而,香港已經回歸22年了,這項立法工作仍未完成。相比而言,澳門在回歸十年之內就已經通過了可在當地執行的國家安全法。顯而易見的是,香港此刻正需要這些法律來遏止顛覆國家的活動。如果香港特區政府無法履行其職責,北京將別無選擇,只能在香港實施全國性的國家安全法,它可以透過把國家安全法納入《基本法》附件3來實施。現在平亂和挽救香港還來得及,但前提是檢察官要有更有力的法律依據,而警方也亟需更多的裝備和資源。香港現在需要的是不惜代價恢復治安秩序的強勢政府,而不是妥協、調查或者空泛對話。(本文作者為前刑事檢控專員。本文英文版原文刊登於《中國日報》香港版。)

廖窀蜊2020-01-22 05:31:13

楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。

瑛窀噙2020-01-22 05:31:13

佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。ㄛ郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。﹝姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長暴亂分子以極端暴力的手段搞所謂「三罷」,剝奪市民正常出行的基本人權,但廣大香港市民沒有被嚇倒,無數打工仔克服困難堅守崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立,令人欽佩。香港正常的活動不能停下來,不能跌入暴亂分子的「三罷」圈套。香港遭受重創,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的市民,都應該攜手同行,都應該支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!激進勢力以極端暴力發起「三罷」行動,暴亂分子拚命煽動「三罷」,大肆破壞交通系統,不擇手段阻撓市民上班、上學,更加猖狂地攻擊警方,以縱火燒人等令人髮指的殘忍手段對付無辜市民,企圖製造最大恐怖效應,讓香港陷入全面癱瘓。市民沒有被暴力嚇倒堅持返工返學暴亂分子以極端暴力的手段剝奪市民正常出行的基本人權,剝奪市民免於恐懼的自由,但廣大香港市民沒有被嚇倒。在缺乏基本安全感的情況下,大家堅持返工、返學。在極為惡劣的環境下,各行各業努力保持正常運轉。無數父母為返學的孩子牽腸掛肚,守護孩子。無數打工仔克服困難堅持崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立。我們要向所有絕不向暴力妥協的香港同胞致敬!我們要向香港這座不屈的偉大城市致敬!當前的香港正處於最危急的關頭。在街上打打殺殺五個多月後,仍不收手的暴徒已殺紅了眼,越來越失去理智,越來越孤注一擲地拚命「攬炒」。正如林鄭特首所說,貿然將香港一些正常的活動停了下來,將會跌入這個圈套,造成香港社會停擺的現象。林鄭特首呼籲全城、各界共同止暴,每一位市民、每一個界別都可以出一分力。事實上,要讓香港度過浩劫,需要全體市民眾志成城抵制「三罷」,需要萬眾一心止暴制亂。不盡快實現止暴制亂,不盡快恢復秩序,一切都是空話。社會各界需以實際行動向「三罷」說不萬眾一心止暴制亂,廣大市民要從自己做起,遠離違法暴力,確保自身安全,堅持返工、返學,以實際行動向「三罷」說不,就是為止暴制亂作貢獻。香港是所有香港人共同的家園,不容暴徒無休無止破壞下去。有許多市民勇敢站出來,自發清理路障,自發清洗「連儂牆」,堅決支持警方執法,這種精神值得敬佩。萬眾一心止暴制亂,教育界必須負起責任,盡快改變軟弱渙散的狀態,制止校園內的種種亂象。香港當前的亂象很大程度集中在高等院校,大面積停課主要發生在高校,被捕的暴徒不少是大學生。大學管理層屈服於壓力而放任自流甚至縱容暴力的現象非常普遍。教育當局和大學管理層該猛醒了,該有所作為了。不負責任的綏靖政策已經害了不少學生,嚴格管理,堅決反對暴力,才是真正愛護學生。萬眾一心止暴制亂,工商界要繼續發揮中流砥柱作用。香港的營商環境、國際形象和聲譽、國際金融中心地位已遭到嚴重破壞。香港經濟已經進入技術性衰退,將進一步陷入寒冬。在香港最危急的關頭,在大是大非面前,工商界要更加堅決地站出來,旗幟鮮明支持止暴制亂,支持特區政府穩定經濟和改善民生,同時要做好自救工作。香港的工商界人士以捐地或捐資資助中小企等形式幫助工商界共渡時艱,表達了工商界守護香港家園的心聲!堅定不移支持政府及警方嚴正執法香港已經遍體鱗傷,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益,也是大家共同的責任。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該攜手同行,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,堅定不移支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!﹝

卼蚗箝2020-01-22 05:31:13

宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。ㄛ劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。﹝陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。﹝

卼恅旽2020-01-22 05:31:13

蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。﹝

茛凝縑賡2020-01-22 05:31:13

張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。ㄛ姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長暴亂分子以極端暴力的手段搞所謂「三罷」,剝奪市民正常出行的基本人權,但廣大香港市民沒有被嚇倒,無數打工仔克服困難堅守崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立,令人欽佩。香港正常的活動不能停下來,不能跌入暴亂分子的「三罷」圈套。香港遭受重創,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的市民,都應該攜手同行,都應該支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!激進勢力以極端暴力發起「三罷」行動,暴亂分子拚命煽動「三罷」,大肆破壞交通系統,不擇手段阻撓市民上班、上學,更加猖狂地攻擊警方,以縱火燒人等令人髮指的殘忍手段對付無辜市民,企圖製造最大恐怖效應,讓香港陷入全面癱瘓。市民沒有被暴力嚇倒堅持返工返學暴亂分子以極端暴力的手段剝奪市民正常出行的基本人權,剝奪市民免於恐懼的自由,但廣大香港市民沒有被嚇倒。在缺乏基本安全感的情況下,大家堅持返工、返學。在極為惡劣的環境下,各行各業努力保持正常運轉。無數父母為返學的孩子牽腸掛肚,守護孩子。無數打工仔克服困難堅持崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立。我們要向所有絕不向暴力妥協的香港同胞致敬!我們要向香港這座不屈的偉大城市致敬!當前的香港正處於最危急的關頭。在街上打打殺殺五個多月後,仍不收手的暴徒已殺紅了眼,越來越失去理智,越來越孤注一擲地拚命「攬炒」。正如林鄭特首所說,貿然將香港一些正常的活動停了下來,將會跌入這個圈套,造成香港社會停擺的現象。林鄭特首呼籲全城、各界共同止暴,每一位市民、每一個界別都可以出一分力。事實上,要讓香港度過浩劫,需要全體市民眾志成城抵制「三罷」,需要萬眾一心止暴制亂。不盡快實現止暴制亂,不盡快恢復秩序,一切都是空話。社會各界需以實際行動向「三罷」說不萬眾一心止暴制亂,廣大市民要從自己做起,遠離違法暴力,確保自身安全,堅持返工、返學,以實際行動向「三罷」說不,就是為止暴制亂作貢獻。香港是所有香港人共同的家園,不容暴徒無休無止破壞下去。有許多市民勇敢站出來,自發清理路障,自發清洗「連儂牆」,堅決支持警方執法,這種精神值得敬佩。萬眾一心止暴制亂,教育界必須負起責任,盡快改變軟弱渙散的狀態,制止校園內的種種亂象。香港當前的亂象很大程度集中在高等院校,大面積停課主要發生在高校,被捕的暴徒不少是大學生。大學管理層屈服於壓力而放任自流甚至縱容暴力的現象非常普遍。教育當局和大學管理層該猛醒了,該有所作為了。不負責任的綏靖政策已經害了不少學生,嚴格管理,堅決反對暴力,才是真正愛護學生。萬眾一心止暴制亂,工商界要繼續發揮中流砥柱作用。香港的營商環境、國際形象和聲譽、國際金融中心地位已遭到嚴重破壞。香港經濟已經進入技術性衰退,將進一步陷入寒冬。在香港最危急的關頭,在大是大非面前,工商界要更加堅決地站出來,旗幟鮮明支持止暴制亂,支持特區政府穩定經濟和改善民生,同時要做好自救工作。香港的工商界人士以捐地或捐資資助中小企等形式幫助工商界共渡時艱,表達了工商界守護香港家園的心聲!堅定不移支持政府及警方嚴正執法香港已經遍體鱗傷,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益,也是大家共同的責任。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該攜手同行,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,堅定不移支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!﹝楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷agす怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁 翮楷腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂app 翮楷ag极郤す怢 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔 翮楷忒儂夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷ag厙桴 翮楷軓氈淩 翮楷羲誧忑珜 翮楷app 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁狟婥 翮楷 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷蚔牁 翮楷す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷蛁聊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦 翮楷ag极郤す怢 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷す怢厙硊 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷ag厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷app狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蛁聊 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷婓盄 翮楷厙硊 翮楷AGよ耦 翮楷翋畦 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷芘蛁す怢 翮楷蛁聊厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷狟婥 翮楷狟婥 翮楷す怢 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷摩芶 翮楷盄奻す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷盄奻す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蛁聊 翮楷す怢羲誧 翮楷諦誧傷 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷芘蛁す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷极郤app 翮楷夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷羲誧忑珜 翮楷蚔牁す怢 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷 翮楷app狟婥 翮楷羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥源厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷忑珜 翮楷极郤app 翮楷盄奻 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷粗き夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷す怢厙硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤 翮楷厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷 翮楷厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂app 翮楷厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷狟婥 翮楷翋畦 翮楷极郤app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷厙桴腎翹 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔淩 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷厙桴 翮楷厙桴 翮楷蚔牁 翮楷す怢夥厙 翮楷厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷ag 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁 翮楷AG弊暱 翮楷极郤app夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆 翮楷粗き狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷厙桴腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂唳 翮楷粗きapp 翮楷婓盄 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷粗きapp 翮楷极郤 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥源狟婥 翮楷厙硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷极郤夥厙 翮楷盄奻 翮楷厙桴 翮楷眻畦app 翮楷眻畦app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蚔牁 翮楷羲誧厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷agす怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷羲誧 翮楷ag厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷粗きapp 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蛁聊厙桴 翮楷厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷极郤app 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁 翮楷忒儂唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷眻畦 翮楷极郤app 翮楷夥厙忑珜 翮楷app 翮楷萇蚔淩 翮楷厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥源 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷腎翹 翮楷app狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙踸 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷眻畦 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁 翮楷极郤app 翮楷翋畦 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷极郤app 翮楷夥源 翮楷す怢蛁聊 翮楷app狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷狟婥 翮楷羲誧 翮楷极郤app 翮楷蚔牁夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷翋畦 翮楷眻畦app 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷眻畦app 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蚔牁 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷极郤 翮楷眻畦app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷极郤 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔 翮楷翋畦 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷极郤 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷极郤app 翮楷摩芶 翮楷粗きapp 翮楷翋畦 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷app狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷す怢夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷app 翮楷厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷婓盄 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙華硊 翮楷盄奻 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷羲誧忑珜 翮楷蛁聊忑珜 翮楷す怢羲誧 翮楷夥源 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷す怢 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷盄奻 翮楷app 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷ag 翮楷盄奻す怢 翮楷忒儂app 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷agす怢 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷夥源 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷AG弊暱泆 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧厙桴 翮楷ag 翮楷萇蚔 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷蛁聊 翮楷app狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷狟婥華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忑珜 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷agす怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷厙硊湮 翮楷夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷諦誧傷 翮楷す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷agす怢 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷厙硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷狟婥 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔す怢 翮楷腎翹 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷厙硊 翮楷婓盄 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂唳 翮楷夥源 翮楷蚔牁湮泆 翮楷掘蚚厙硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷厙桴嗣屾 翮楷婓盄 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷盄奻 翮楷忒儂 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷眻畦 翮楷盄奻 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷盄奻す怢 翮楷厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁狟婥 翮楷羲誧 翮楷AG弊暱泆 翮楷极郤夥厙 翮楷腎翹 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷婓盄 翮楷夥厙狟婥 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧 翮楷厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷腎翹忑珜 翮楷腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷婓盄 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂app狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷app 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷眻畦 翮楷羲誧忑珜 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷腎翹 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔軓 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷app 翮楷agす怢 翮楷眻畦app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙す怢 翮楷腎翹忑珜 翮楷蚔牁狟婥 翮楷腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷眻畦app 翮楷夥厙す怢 翮楷蛁聊忑珜 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷婓盄 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷极郤app 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷粗き狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷厙桴 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷翋畦 翮楷粗きapp 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源厙桴 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷盄奻す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙忑珜 翮楷腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷粗きapp 翮楷蚔牁湮泆 翮楷app 翮楷夥厙狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥源忒儂app 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷app 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷眻畦app 翮楷粗きapp 翮楷极郤app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷极郤app 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦 翮楷羲誧忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂app 翮楷AG弊暱 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷婓盄 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷厙桴腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁